02
2025
-
12
北京市大瀚律师事务所代理李某某民间借贷纠纷二审成功发回
一、案件介绍
本案系民间借贷纠纷，当事人与另一被告曾系夫妻关系，因另一被告于婚姻存续期间向原告借款用于生产经营，当事人被列为共同被告。当事人委托时已经处于被执行状态，但经多次了解得知其并未参加诉讼，也从未收到过庭审相关法律文书，被执行时自己也并未向法院提出过执行异议，一审程序存在严重违法行为，并直接导致了错误执行。
二、办案经过
北京市大瀚律师事务所李浩哲律师接受案件委托后，经过对案卷的调取和审阅，初步认定本案存在送达程序错误导致的违法缺席审判情形，必须参加诉讼的当事人在第一审程序中未参加诉讼，一审法院错误送达，违法进行了缺席审判，剥夺了当事人最基本的诉讼权利，一审程序严重违法，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十五条的规定，调解不成的应当发回重审。
本案中，当事人已经遭受巨大损失，判决书所载明的上诉期限早已经过，应迅速采取补救措施避免当事人的损失进一步扩大，经与原审法院沟通、举证，原审法院认定原审程序错误，出具《未生效法律文书证明》以证明原审判决书并未送达生效，并明确了当事人于一定期限内进行上诉的权利。据此，本律师先向上一级人民法院提起上诉，针对本案程序中所存在的严重违法问题进行了举证和说理，同时对原被告之间实际借贷情况包括本金及利息部分进行取证、计算，拟证明一审案件基本事实认定不清。二审法院受理后，为尽快防止当事人损失进一步扩大，继续向执行法官提交执行异议，执行法官经审核后，裁定解除查封、冻结、拍卖等措施，当事人得以避免了损失进一步扩大。二审开庭结束后，二审法院经审理作出发回重审判决，撤销了原审判决文书。
三、办案感悟
在这起案件当中，核心难点为如何及时挽回当事人的诉讼权利并防止损失进一步扩大，前期的调查取证在这起案件中便显得尤为重要，由此不难看出，对于诉讼案件而言，庭前准备永远都是重中之重，或许这一环节并不像庭审那般针锋相对，更多的是对细节的把握以及思路的梳理，但能左右案件成败的却往往是这一环节，不容掉以轻心。此外，庭审时也应当准确把控案件核心焦点，避免受到对方律师的干扰而偏离焦点作无谓的争辩，避免自乱阵脚导致自身观点不明。本案中庭审时对方律师便屡次针对非案件焦点进行多次争论，我方并未予以理睬仅针对案件焦点进行说理和反驳，否定其主张，后其主张法庭均未予以采纳。
上一页
下一页
2025-12-09
2025-12-09
2025-12-09
