•  

联系我们

咨询热线:4000-186-148  
地址:北京市朝阳区国贸建外SOHO15号楼1502

您的位置:首页成功案例民商案例 > 大翰律师代理财产保险合同纠纷一审胜诉
经典案例详细

大翰律师代理财产保险合同纠纷一审胜诉

日期:2017年2月16日 10:12

  案件简介:

  大瀚雷潇律师代理合肥畅通货运有限公司与阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷,经过激烈的庭审之后,一审判决:被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司向原告合肥畅通货运有限公司支付理赔款三万六千二百五十元,雷潇律师以其专业的法律知识,和丰富的办案经验,最终维护了委托人的权益!

  判决书:

  北京市顺义区人民法院

  民事判决书

  (2014)顺民初字第3079号

  原告合肥畅通货运有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县合经区桃花工业园合派路16号,组织机构代码77111516-4。

  法定代表人钱某华,总经理。

  委托代理人雷潇,北京市大瀚律师事务所律师。

  被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层,组织机构代码78171558-5。

  负责人左某,总经理。

  委托代理人张某磊,男,1987年2月18日出生,阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。

  原告合肥畅通货运有限公司(以下简称合肥畅通公司)与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称阳光保险公司)财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王琼希独任审判,公开开庭进行了审理。原告合肥畅通公司的委托代理人雷潇、阳光保险公司的委托代理人张某磊到庭参加第一次庭审。原告合肥畅通公司的委托代理人雷潇到庭参加第二次庭审。阳光保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理完毕。

  原告合肥畅通公司起诉称:原告于2011年8月24日在被告处为发动机号为Q110631002H的车辆投保了车辆损失险等相关商业保险。保险期间自2011年8月25日零时起至2011年8月31日二十四时止。2011年8月29日22时10分,上述车辆发生保险事故,造成车辆损失。经修理,原告共计花费36250元。保险事故发生后,被告拒绝为上述车辆定损及理赔。故诉至法院,请求法院判令:1.被告支付原告理赔款36250元;2.本案诉讼费用由被告负担。

  被告阳光保险公司答辩称:我方要求原告提供维修明细账载明的项目的旧件,我们需要对车辆进行复检,看看清单所列件是否更换。对临时牌照需要出厂合格证、保单、购车大票,原告在我方办理保单的保险日期是2011年8月25日,二涉诉车辆办理临时牌照的日期是2011年8月24日,所以我方对临时牌照的真实性有异议。保险理赔时效是2年,合肥畅通公司未在规定期限内提出,我方有权拒赔。

  经审理查明:

  2011年8月24日,合肥畅通公司为发动机号码为Q110631002H的货车在阳光保险公司投保了保险限额为40000元的车辆损失保险及不计免赔率特约条款(车辆损失险)等险种。保险期间自2011年8月25日0时起至2011年8月31日24时止。

  2011年8月29日22时10分,郭志强驾驶该车在北京市顺义区王家场村北由东向西行驶时,驶入公路北侧的沟,造成车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定,郭志强负事故的全部责任。事故发生时,该车使用的是牌号为京C06575的临时号牌。北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为本院出具的鉴定证明载明该临时号牌鉴定结果为真。

  事故发生后,合肥畅通公司将涉诉车辆送往北京荣威腾飞汽车修理中心进行修理,共计花费36250元。2013年3月21日,北京荣威腾飞汽车修理中心为合肥畅通公司开具了金额总计为36250元的发票。

  2012年8月6日,合肥畅通曾就同一事故将阳光保险公司诉至本院,案件案号为(2012)顺民初字第11137号,2012年8月28日撤诉。该案中,合肥畅通公司要求阳光保险公司支付的理赔款为36040元,所提交的修理费清单和修理费发票与本案中提交的不一致。合肥畅通公司称(2012)顺民初字第11137号案件中提交的修理费清单和修理费发票不是本案涉诉车辆的修理费清单和修理费发票,所以当时才撤诉了。

  上述事实,有原告合肥畅通公司提交的机动车辆保险单抄本、交通事故认定书、临时号牌、修理费清单、修理发票及本院庭审笔录等在案佐证。

  本院认为,合肥畅通公司与阳光保险公司之间保险合同关系存在,双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合肥畅通公司就本事故向人民法院提起诉讼要求保护权利的诉讼时效因合肥畅通公司在2012年8月6日向本院提起诉讼而中断,故本案并未超过诉讼时效。合肥畅通公司提交的证据能够证明保险事故的发生及由此所造成的损失是客观存在的,故阳光保险公司应当在保险责任限额内支付合肥畅通公司理赔款。对于合肥畅通公司的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

  被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司向原告合肥畅通货运有限公司支付理赔款三万六千二百五十元,于本判决生效之日起七日内执行。

  如果被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费三百五十三元,由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

  代理审判员  王琼希

  二〇一四年十二月一日

  书 记 员  丁瑞杰

所属类别: 民商案例

该资讯的关键词为: